レンダはPuppyよりUbuntuの方が早かった…
3件表示
すべてのコメント一覧へ
投稿ツリー
-
レンダはPuppyよりUbuntuの方が早かった… (mura, 2015/1/20 0:08)
«
-
Re: レンダはPuppyよりUbuntuの方が早かった… (yamyam, 2015/1/20 8:31)
- Re: レンダはPuppyよりUbuntuの方が早かった… (mura, 2015/1/20 9:41)
-
Re: レンダはPuppyよりUbuntuの方が早かった… (yamyam, 2015/1/20 8:31)
mura
居住地: 東京も長いけど基本寒い地方ですね
投稿数: 377
こちらで以前、BlenderはUbuntuLinuxより、軽量OSのPuppyLinuxの方が早いと書いた気がするのですが、気になって自作シーンのレンダリング時間を計ってみたところ、Ubuntuの方が早いという結果になりました。
詳しく書いても読みにくいと思うので、はしょりますと、風景にキャラ5体、ボリュームシェーダと屈折も多用するというシーンを、32ビットの古いノートPCでレンダリングしました。
● PuppyLinux (571JP)
レンダリング時間 40:12
● UbuntuLinux (14.04LTS)
レンダリング時間 38:06
30分程のレンダリングの何分かUbuntuの方が早い、という結果になりました。シーンにもよるのでしょうが、PuppyはUbuntuを軽量にしたOSなので早くてよさそうなのですが・・・。
しかし例えば、軽量OSを使って、2GBメモリPCの1.9GB近くをBlenderに使えれば、その増えた数百MBでできない静止画ができたり、アニメがよく付けられるということはあると思います。2GBメモリ等のチープ環境でレンダリングしきれないシーンは、PuppyLinux(571JP)をお試しあれ〜。Blender2.73もクリックのみで起動できます。(^^)
詳しく書いても読みにくいと思うので、はしょりますと、風景にキャラ5体、ボリュームシェーダと屈折も多用するというシーンを、32ビットの古いノートPCでレンダリングしました。
● PuppyLinux (571JP)
レンダリング時間 40:12
● UbuntuLinux (14.04LTS)
レンダリング時間 38:06
30分程のレンダリングの何分かUbuntuの方が早い、という結果になりました。シーンにもよるのでしょうが、PuppyはUbuntuを軽量にしたOSなので早くてよさそうなのですが・・・。
しかし例えば、軽量OSを使って、2GBメモリPCの1.9GB近くをBlenderに使えれば、その増えた数百MBでできない静止画ができたり、アニメがよく付けられるということはあると思います。2GBメモリ等のチープ環境でレンダリングしきれないシーンは、PuppyLinux(571JP)をお試しあれ〜。Blender2.73もクリックのみで起動できます。(^^)
投票数:11
平均点:1.82
ログイン
クイックリンク
2021/07/01版
●Blender.org
BlenderFoundation
- Blenderのダウンロード
- 公式チュート等
- 公式マニュアル(和訳)
●ニュース(英文)
BlenderNation
●Blenderコミュニティ
blenderartists.org
●Blender Q&A
- Blender Stack Exchange
●テストビルド
Buildbot(自動生成)
●開発関連
公式開発サイト
Blender開発blog
Blender Wiki
●Blender.org
BlenderFoundation
- Blenderのダウンロード
- 公式チュート等
- 公式マニュアル(和訳)
●ニュース(英文)
BlenderNation
●Blenderコミュニティ
blenderartists.org
●Blender Q&A
- Blender Stack Exchange
●テストビルド
Buildbot(自動生成)
●開発関連
公式開発サイト
Blender開発blog
Blender Wiki